Мощные националисты нашего времени. Чему могут научить Трамп и Моди?
Читайте NV в Google
Национализм — явление неоднозначное. С одной стороны, современный мир построен по принципу наций-государств, с другой — приход к власти радикальных правых в прошлом или правых популистов ничем хорошим не заканчивается
Националисты бывают разными, но среди них также есть и тяжеловесы. Можно смело утверждать, что визит Дональда Трампа в гости к Нарендра Моди — это действительно встреча двух мощных националистов нашего времени. Мощных, потому США является современной супердержавой, а Индия — пусть не идеальной, но все же самой большой демократией мира, население которой стремительно направляется к отметке в полтора миллиарда душ. Эти два лидера пытаются сделать свои страны мощными (опять) и важными на международной арене. Не забывайте девиз Трампа «Make America great again!».
Если за политическими перипетиями в США следит весь мир, то внутренние процессы в одной из крупнейших стран мира привлекают меньше внимания. А зря, потому что в последнее время в Индии происходит много интересного. По мнению экспертов, эта страна переживает период пробуждения национального сознания и находится на волне национального подъема, в то время как «злые языки» утверждают, что в ней к власти дорвались ревностные националисты, которые проводят свою националистическую политику и разжигают межэтнические и религиозные конфликты. Действительно, на последних выборах в Лок Сабха (нижней палате индийского парламента) победу одержала Бхаратия Джаната Парти (БДП), получившая 37,63% голосов, или 303 места в парламенте. Общенациональные выборы в Индии — это грандиозное действо, которое сложно даже представить: избирателями являются около 7% населения планеты, или 900 миллионов человек, получивших возможность проголосовать в семь этапов, в период с 11 по 19 мая 2019 года. Явка была самой высокой в индийской истории — 67%, и при этом индийская ЦИК работала гораздо быстрее нашей, потому что подсчет голосов официально начался утром 23 мая и закончился… в тот же день.
Коалиция из правоцентристских партий «Национально-демократический альянс», куда входит и которую возглавляет БДП, получила в целом 353 места в Лок Сабха 17-го созыва, имеющего всего 545 мест, а это лучше результата выборов 2014 года, когда этот альянс получил 336 мест. В нынешнем индийском парламенте (его нижней палате) много «новых лиц»: 300 человек стали депутатами впервые. Видимо, наши дискуссии о всевозможных депутатской неприкосновенности, индемнитете и их отмене могли бы порадовать индусов, потому что, по данным различных источников, против более чем 40% избранных в парламент были возбуждены уголовные дела. Впрочем, в контексте национализма особенно интересной выглядит следующая статистика: 90,4% депутатов Лок Сабха 17-го созыва исповедуют индуизм.
Вопрос религии в Индии — острый и актуальный. В последнее время о нарушениях своих прав заявляет более чем 900-миллионное исламское население страны. К примеру, с конца прошлого года не утихают протесты против принятия закона об упрощенной процедуре получения гражданства для мигрантов из Пакистана, Бангладеш и Афганистана, но при одном условии: если они не являются мусульманами. Партия Нарендра Моди настаивала на том, что этот закон может защитить меньшинства, которые подвергаются притеснениям в своих странах, а мусульмане, мол, у них не являются меньшинством, поэтому по данному критерию притеснений точно не может быть. В ходе визита Трампа в Индию только ленивый политолог не сравнил подобные действия со стороны индийского правительства с законодательными инициативами Трампа ограничить иммиграцию в США выходцев из мусульманских стран.
Правительство Нарендры Моди также обострило отношения с Пакистаном. В августе прошлого года власти Индии по инициативе правящей партии БДП отменили статью 370 своей Конституции, предоставляйшей особый статус Джамму и Кашмир — единственного индийского штата, большинство которого составляют мусульмане. Однако их не просто лишили особого статуса, но и отделили населенный преимущественно буддистами Ледакх и создали как из него, так и остальных Джамму и Кашмира союзные территории, которыми, в отличие от индийских штатов со своим самоуправлением, руководит центральное правительство Индии напрямую. Эти реформы сопровождались усилением военного контингента в регионе, поскольку для Пакистана такие действия со стороны Индии крайне неприемлемы.
Местному же населению не понравились акции с блокировкой интернета и аресты местных политических лидеров. Бывшая глава правительства Кашмира Мебуба Муфти в интервью ВВС даже заявила: «Похоже, мы ошиблись, когда выбрали Индию, а не Пакистан». Противники таких действий правительства в самой Индии указывают на то, что именно особый статус был для многих кашмирцев «оправданием» их пребывания в составе Индии. Конечно, в этом контексте можно вспомнить и Трампа, которому удалось подразнить Данию предложением выкупить Гренландию или упрекнуть Меркель «захватническими» действиями немецкого автопрома на американском рынке. Как Моди, так и Трамп явно не церемонятся, если речь заходит о защите национальных интересов именно так, как они это себе представляют.
«Индийский Трамп», как иногда называют Нарендру Моди, и «настоящий», американский Трамп публично не обсуждали и не комментировали вопросы касательно торговли, хотя торговая война, пусть и меньшего масштаба, нежели с Китаем, между Индией и США все еще продолжается. Американцы нанесли удар по индийской металлургии, а Индия в ответ — по американскому медицинскому оборудованию и фармакологическому бизнесу.
Впрочем, Трамп и не обещал новое торговое соглашение с Индией «здесь и сейчас». К тому же в Индии ему устроили невероятно помпезный прием: говорят, на огромном стадионе для игры в крикет в Ахмедабаде ему аплодировала самая большая — не менее стотысячная — толпа в его жизни, а романтические фото с Меланией на фоне Тадж-Махала могли растрогать любого. Вишенкой на торте для Трампа было объявление о покупке Индией американских военных вертолетов и другой техники для индийских военно-морских сил на 3 миллиарда долларов.
Благодарный Трамп не только напоминал, что Индия известна всему миру как страна, где мирно сосуществуют представители разных религий (а в этих словах некоторые политологи даже заметили завуалированный упрек в адрес Моди), но и подчеркнул, что каждая страна имеет право защищать свои границы. Трамп, знаете, любит стены на границах и борьбу с мигрантами — в этом они с индийским премьером очень похожи. Настоящие современные националисты.
Наверняка мы можем чему-то поучиться у Дональда Трампа или Нарендры Моди по защите национальных интересов, но все же в завершение один именно индийский урок. В прошлом году в декабре Конституционный Суд Украины подтвердил, что уменьшение количества народных депутатов вполне соответствует Основному закону нашего государства, а 4 февраля этого года Верховная Рада предварительно одобрила данный законопроект. В ответ на вопрос, а до какого количества их уменьшать, можно себя не сдерживать и последовать примеру Индии.
В этой стране, население которой согласно приблизительным данным в прошлом году составило 1 миллиард 369 миллионов, интересы граждан в Лок Сабха (напомню: нижняя палата двухпалатного парламента Индии) представляют 545 депутата. Несложные математические вычисления дают нам ориентировочный показатель: один нардеп на чуть более 2,5 миллиона населения.
И если верить недавно проведенной «оценке» населения Украины и предположить, что нас, грубо говоря, 38 миллионов, то по индийскому примеру мы можем скомпоновать весьма экономную Раду — вплоть из 15 депутатов. И тогда не придется отправлять оппозиционные фракции куда-то на галерку, а зрелищные акции по блокированию трибуны забудутся как страшный сон, потому что пятнадцать человек можно легко разместить за круглым столом и, затаив дыхание, наблюдать за становлением украинской многострадальной демократии по индийскому образцу. Почему не наоборот? Потому что если бы индусы взяли пример из нас, то в воображаемой Верховной Раде Индии заседали бы 16 212 нардепов.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ