В Германии — политический кризис. Что с этого украинцам?
Ангела Меркель назвала это событие «черным днем для демократии». На самом деле, кризис в руководстве ХДС Германии во многом является уроком для Украины
Новость о том, что партия немецких христиан-демократов переживает кризис политического руководства, а потому и кризис «канцлерской преемственности» не вызывала особого интереса в украинских СМИ. Некоторые спрашивали, а что с того Украине, а изменится ли позиция партии относительно России, но, по сути, это тот же украинский вопрос — только в профиль. На самом деле, кризис в руководстве ХДС Германии во многом является уроком для Украины. Речь идет как о сложном процессе вызревания политических лидеров, так и о том, что своеобразная политическая хрупкость на самом деле демонстрирует силу институтов в демократической стране.
Суть кризиса: в не слишком большой по немецким меркам федеральной земле Тюрингия (с населением 2,1 млн. человек) в местном ландтаге (парламенте) 5-го февраля впервые в политической истории Германии руководителем земли (на немецком языке он называется министр-президент) благодаря голосам трех партий (христианских демократов (CDU), «свободных демократов» (FDP), и право-популистской партии «Альтернатива для Германии» (AfD), был избран Томас Кеммерих, партия «свободных демократов» которого по результатам прошлогодних выборов получила в парламенте Тюрингии всего 5 мандатов из 90. В результате этого был отстранен предыдущий глава Тюрингии Бодо Рамелов, чья партия «левых» (Die Linke) победила на прошлогодних выборах, получив 29 мест. Возмущение вызвал сам факт того, что христианские демократы сблокировались в голосовании с AfD, и совместно поддержали кандидатуру «свободных демократов». Ангела Меркель назвала это событие «черным днем для демократии». Христианские демократы неоднократно заявляли, что сотрудничество с ультраправыми для них — табу. Скандал набрал обороты: Томас Кеммерих ушел с должности, подал заявку на роспуск Тюрингского ландтага, о своей отставке в ХДС заявила Аннегрет Крамп-Карренбауэр.
Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которую немцы для удобства ласково величали аббревиатурой АКК, действительно пророчили пост следующего канцлера ФРГ. В Германии можно было даже услышать шутливый вопрос, а готова ли страна вообще к канцлеру-мужчине, потому что столько лет страной управляла женщина. Впрочем, похоже на то, что вопрос о следующем канцлере открыт, и немцы готовы к неожиданностям.
Почему случилось так, что в относительно стабильной и по многим признакам достаточно открытой немецкой политике в крупнейшей партии назрела проблема преемственности? В большой, если не в большей мере, ответственность лежит на действующем канцлере Ангеле Меркель, которая уже точит лыжи сойти с политической трассы на отдых. Образ Меркель как ответственной, взвешенной, непоколебимой, мудрой руководительницы безусловно соответствует действительности. Однако следует поинтересоваться, почему после нее в ее партии нет внятных и мощных лидеров? Немецкие политологи считают, что в этом виновата сама Меркель, которая активно боролась против конкурентов внутри партии, держала власть железной рукой и именно поэтому за все время ее правления поколение преемников просто физически не смогло сформироваться. В конце концов, жесткая позиция Меркель привела к ситуации, которую на немецком благозвучно для наших ушей называют «führungsvakuum» — вакуум руководства.
Вакуум в лагере христианских демократов привел к большим проблемам. Министр-президент Заарланд Тобиас Ганс, который принадлежит к ХДС, вообще говорит о «борьбе за выживание» своей партии как центристской политической силы, способной представлять интересы широких слоев населения. В партии кризис преемственности, а тут еще и скандал. Представьте себе: голосование в региональном парламенте, где депутаты от ХДС проголосовали за ту же кандидатуру, что и ультраправые, чтобы поддержать, заметим, не кандидата от этих правых, а представителя, по сути, миноритарной политической силы, эффектом домино привело к отставке руководительницы ХДС и потенциально — следующего канцлера Германии. То есть почти к «борьбе за выживание» их партии. В украинском контексте нам трудно такое представить. У нас возможно все: глава крупнейшей в украинской политической истории фракции может выразить «личное мнение» о том, на что можно обменять подачу воды в Крым, не говоря уже о том, что сами депутаты от этой политической силы могут по ряду вопросов делать диаметрально противоположные заявления. Депутат Бундестага не предложит пенсионерке продать свою собаку, чтобы заплатить за коммуналку. Он осторожнее своих коллег будет подбирать слова и формулировки, потому что на популярность его политической силы (а значит и на его будущую политическую карьеру) влияет даже то, вместе с кем в региональных парламентах голосуют представители его же партии. Мы не можем себе представить, чтобы, скажем, Александр Корниенко заявил, что уходит с поста руководителя «Слуги народа», если бы в каком-то из облсоветов местные «слуги народа» голосовали за важные назначения вместе с депутатами от «Европейской солидарности». Это — недостаточная причина.
С нашей политической «высоты» повод для кризиса в самой большой политической силе мощной страны может показаться каким-то несерьезным, преувеличенным, даже детским. В этом контексте вкусно и красиво звучит мощный украинский возглас «тю!» Впрочем, этот кризис показывает, что такое политическая ответственность — как на самом деле выглядит по-серьезному, по-взрослому. Если позиция партии «мы с ними не сотрудничаем», если это заявлено и обещано избирателям, то придерживаться принципа и выполнять обещания надо везде — как в столичном Бундестаге, так и в местном парламенте небольшой области. Это первое, чему нам надо у немцев поучиться.
Второе — политическое лидерство. В Украине мы хорошо знаем, что такое партия как политический проект под конкретную персоналию, а вот политическая партия с основательной идеологией, большой командой единомышленников, своим электоратом и, соответственно, внутрипартийной динамикой отношений — это для нас еще неизведанная сфера. Немецкие христианские демократы столкнулись с тем, что когда в партии появляется мощный лидер, который жесткой рукой борется с конкуренцией внутри партии и крепко держит власть в стране, перекрывается возможность для формирования новых партийных лидеров и мощных руководителей. Министр-президент Саксонии Михаэль Кретчмер рассказал немецкому изданию «Фокус», что 24-го февраля Аннегрет Крамп-Карренбауэр сообщит партии свой план того, как ей найти следующего руководителя. По его словам, она также обещает отчитаться о состоянии переговоров с претендентами на эту должность. Хочется хотя бы в какой-то перспективе обозримого будущего увидеть подобное и среди украинских политических партий: отчетности бывшего главы о переговорах с людьми, готовыми возглавить партию, внутрипартийные процессы формирования лидеров и тому подобное.
На фоне этих двух уроков, которые нам следует извлечь из кризиса в лагере немецких христиан-демократов, вопрос «А что с этого будет Украине?» становится действительно второстепенным, ибо Украине со всего в мире может быть только то, чему мы научимся на ошибках и опыте других. За нас этого не сделает больше никто.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ