Путин навсегда и другие изменения в РФ. К чему готовиться Украине
Российский президент не собирается отдавать власть: его интересуют геополитические игры и развитие имперского проекта
Последние действия президента РФ Владимира Путина указывают на несколько вещей, часть из которых не вызывает особого удивления, однако вместе с некоторыми неожиданными шагами все же красноречиво говорит о трансформациях в российской политике, которые могут косвенно влиять и на состояние дел в нашей стране. В аналитической справке экспертов «Международного евразийского движения» и «Центра консервативных исследований» есть очень интересная формулировка: «Путин во внутренней политике: робкая авторитарность», что заслуживает внимания, потому что даже современный кремлевский путинский режим не может отказаться от «игр в демократию», а в авторитаризм играет вроде как робко. Если раньше речь шла о сочинении русской версии демократии (к примеру, «суверенной»), то сейчас — о законодательном оформлении условно «вечного статуса» вождя России. Поэтому и предложения по изменениям к российской конституции (в частности с хитростями в части количества сроков президентства одного человека — два подряд или нет), создание нового органа с властными полномочиями — все для того, чтобы было законно и выглядело в глазах Путина «правильно».
Итак, какие можем сделать выводы из недавних событий в России? Во-первых, действия Путина не вызывают удивления, учитывая, что проблему «преемника» в России рассматривают уже давно, да и несмотря на мечты и надежды российской либеральной публики в России никто серьезно не сомневался в том, что Путин — это навсегда, уходить он не собирается. Вместе с тем, его планы показывают, что в России стали невозможны два сценария, которые еще не в таком далеком прошлом были вполне приемлемыми. Сценарий «рокировка» с назначением условной марионетки «Медведев-2» на должность местоблюстителя царского престола Путиным очевидно отвергается. Видимо, есть риски, главные среди которых — осложнения с возвращением Путина на трон после таких рокировок.
Еще один сценарий — превращение в парламентскую республику, в которой премьер от провластной партии может править страной до конца своих дней — тоже. Для этого, во-первых, нужна такая правящая партия, а нынешнюю «Единую Россию» критикует сам Путин. Ее имидж, пожалуй, испорчен в глазах общественности необратимо и окончательно. Российские оппозиционные журналисты, например, Юлия Латынина, указывают на яркий кейс — прошлогодние выборы в городскую думу Москвы, где даже единоросс Андрей Метельский участвовал как самовыдвиженец, хотя занимает должность секретаря московского отделения «Единой России», проиграв кандидату от коммунистов Сергею Савостьянову, которого поддержало «разумное голосование» команды Навального. Во-вторых, сомнительно, что Путин рассматривает как вариант любое обращение себя в зависимость — даже от марионеточной партии, которая с помощью административного ресурса, бюджетников и махинаций на выборах, но все же должна бороться за победу для него и за него. В этом контексте и фигура нового премьера, налоговика, доктора экономических наук Михаила Мишустина — это выбор человека, который будет работать для Путина, не являющегося мощным политиком и даже, как пошутил Станислав Белковский, соответствующего одному из важных критериев на этот пост — подходит российскому президенту своим невысоким ростом. К тому же, усталость от вечно спящего Медведева накрыла практически всю российскую политическую элиту. Зато новое правительство — в среднем на шесть лет моложе предыдущего, где из 21 министров 9 новых, а количество вице-премьеров сократилось на одного до 9, из которых 6 — «новые лица».
Можно услышать мнение о том, что озвученные Путиным планы и уже предпринятые им шаги отчасти обусловлены если не провалом, то существенной пробуксовкой варианта нового союзного государства с Белоруссией. Если бы было новое государство, с новой конституцией и т.д., то можно было бы обнулить сроки президентства Путина. Впрочем, вопрос поглощения Беларуси Россией в каком-то новом государственном образовании все еще остается открытым, несмотря на сопротивление Лукашенко. Различные информационные вбросы о возможности этого сценария разгоняются через социальные сети и информационные каналы. Так, например, телеграмм канал с красноречивым названием «Белорусский диалог» цитирует (а НЕЗЫГАРЬ —репост) слова бывшего судьи Конституционного суда Беларуси Пастухова, который сказал, что референдум о принятии «Конституционного акта Союзного государства» может состояться в России и Беларуси «в один день». Если Беларусь будет окончательно поглощена Россией в новом государстве, то «промишляння» российских спецслужб и силовиков в Беларуси окончательно потеряет любые показные формы приличия, потому что в этом просто не будет необходимости. Очевидно, это не в пользу Украины.
Состояние российской экономики четко указывает на то, что экономическими вопросами Путину заниматься не очень нравится —по крайней мере можно утверждать, что как «государственного мужа» геополитические вопросы, роль и вес российской (нео) империи на международной арене интересуют его гораздо больше. Даже прокремлевские силы откровенно говорят, что Путин сильнее во внешней политике, чем во внутренней. Возможно, это одна из причин, почему в должности премьера оказался человек «из гнезда» главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина, близкий к главе российского «Сбербанка» Герману Грефу, который сразу «высоко оценил претендента на пост премьера». Вместе с тем, в этом разрезе Украине вряд ли можно надеяться на изменение «отношения к себе» со стороны несколько обновленного российского руководства, поскольку во главе властной пирамиды будет оставаться Путин, и дальше поднимающий Россию с колен на мировой арене.
Впрочем, некоторые российские обозреватели обращали внимание на то, что после Лаврова (о котором телеграмм канал НЕЗЫГАРЬ написал, что он единственный будет по-настоящему радоваться своему увольнению) российское внешнеполитическое ведомство может начать активно работать над отменой (по крайней мере ослаблением) санкций Запада. Например, в качестве кандидата на эту должность рассматривался Кирилл Дмитриев, о котором российские каналы пишут как о «противнике изоляционизма», который будет добиваться снятия санкций. О нем также писали, что он имеет контакты с окружением Трампа (зятем Джаредом Кушнером) и давно работает над разработкой плана примирения России и США. Лавров остался на своей должности как один из «самых опытных в новом правительстве», хотя злые языки говорят, что может и ненадолго. Очевидно, что если после Лаврова новый российский МИД возьмет курс на сближение Москвы с Вашингтоном, это будет не в интересах Украины. Также российские телеграм каналы пишут о том, что в России активизируется так называемая «украинская партия» во главе с Виталием Захарченко, который начинает готовить свое возвращение в Украину и параллельно пытается продвигать свои бизнес-интересы на неподконтрольных частях Донбасса. Попытки лоббировать снятие санкций посредством связей в Вашингтоне, помноженные на усилия беглецов из Украины, находящихся в России, продвигать свои планы по возвращению неподконтрольных территорий Донбасса на условиях Кремля, очевидно представляют для Киева угрозу.
Что следует делать Украине? Во-первых, точно не расслабляться, потому что изменение российского правительства не означает коренного изменения политического курса, особенно в части неоимперских амбиций — во главе государства остается Путин. Во-вторых, тесное сотрудничество с Беларусью, над которой завис дамоклов меч поглощения Россией под видом нового «союзного государства». Любые «северные потоки», обходящие в том числе и Беларусь, могут навредить ей даже больше, чем Украине, учитывая сильную зависимость белорусов от российских углеводородов. В-третьих, внешнее политическое ведомство как под руководством Лаврова, так и возможного преемника, который будет готовиться к примирению с США и добиваться снятия санкций, требует от Украины работы по удержанию международной поддержки нашего государства. В-четвертых, противодействие российской пропаганде остается актуальным и в дальнейшем. После Мединского российский минкульт возглавила бывшая глава отдела кинематографа в этом же министерстве, крестница и соседка по даче режиссера Никиты Михалкова (не отличающегося симпатиями к Украине и, по мнению российских экспертов, его влияние на деятельность Минкульта при новой руководительнице усилится). Поэтому противодействие российским фейкам, внедрение медиаграмотности, навыков факт-чекинга и другие просветительские мероприятия отнюдь не потеряли своей актуальности.
Из особенно острых заявлений для Украины — тезис о «безусловном суверенитете» русского народа, или словам члена рабочей группы по изменениям к российской конституции Богдана Безпалько (который, кстати, входит в эту группу как представитель национально-культурных автономий, так как возглавляет «Украинцев России») — закрепление в основном законе РФ «права на ирреденту» как «воссоединение всего русского мира».
Можно констатировать, что Путин не собирается отдавать власть: его интересуют геополитические игры и развитие имперского проекта России, где нет места независимой, демократической и либеральной Украине. Потенциальные обновления во внешне-политическом ведомстве России могут означать потуги его нового руководства по снятию санкций, что очевидно будет вредить украинским интересам. Угроза поглощения Беларуси Россией никуда не делась, а в случае реализации такого сценария пространство безопасности вокруг Украины ухудшится. Впрочем, стоит подождать результатов работы группы по изменениям в конституции, насчитывающей до 75 человек. Поскольку в нее, среди всех прочих, входят и директора Эрмитажа и Третьяковской галереи, можно ожидать если не красивых то как минимум эстетически обставленных решений, которые вместе с проектом всех поправок к российской конституции Елена Исинбаева, чемпионка по прыжкам с шестом, которая также входит в эту группу, сможет забросить к неслыханным высотам суверенной демократии.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ