Умножил на 88,8%. Дубилета обвинили в фальсификации электронной переписи, он назвал обвинение фейком
Читайте NV в Google
Украинский центр общественных данных (Ukrainian Center for Social Data) обвинил министра Кабинета министров Дмитрия Дубилета в фальсификации данных электронной переписи. Министр назвал это обвинение фейковым.
Что заявил Украинский центр общественных данных
4 февраля в Украинском центре общественных данных заявили, что Дмитрий Дубилет получил данные полововозрастной структуры так называемой электронной переписи населения, просто умножив данные Госстата на 88,8% и округлив их, «потому что не комильфо указывать в заключении, что у нас 8 110 378,392 (триста девяносто две тысячных) лиц подсчитано».
В материале говорится, что его авторы взяли данные Госстата, находящиеся в свободном доступе, и сгруппировали их по возрастным группам, указанным в презентации результатов электронной переписи, опубликованной Дубилетом.
Эти данные они сопоставили с показателями в презентации Дубилета.
«Сразу как-то странно поразило практически одинаковое соотношение между половозрастным группам — составляющее около 88,8% (данные Дубилета от данных Госкомстата)», — отмечают авторы материала.
Они также попробовали умножить данные Госстата на коэффициент 0,888, округлить их до сотен с помощью ROUNDUP (до ближайшего большего значения) и сравнить с возрастными группами из презентации Дубилета. Оказалось, что подсчитанное таким образом количество мужчин и женщин в разных возрастных группах почти полностью совпадает с данными из презентации министра.
«Только для одной половозрастной группы (женщины, 15−24 года) результат наших примитивных расчетов не совпал с супер-современными методами обработки и анализа „big data“ г. Дубилета. Так, вместо 1740 тыс. человек, у нас получилось 1741 тыс. человек», — подводят итог расчетов авторы материала. По их словам, получение данных, почти полностью совпадающих с данными из презентации Дубилета, путем умножения данных Госстата на 0,888 заняло полчаса.
В материале также отмечается, что в презентации Дубилета не сходятся суммы по возрастным группам.
Что ответил Дубилет
5 февраля, после того, как публикация Украинского центра общественных данных вызвала волну саркастических комментариев в соцсетях и о ней написали несколько СМИ, Дубилет отреагировал на нее на своей странице в Facebook.
«Вчера по интернету распространился фейк о якобы фальсификации Оценки численности населения. В основном этот фейк поддерживался платной рекламой и публикациями на сомнительных сайтах (один из них предложил нам за $1500 снять публикацию), но затем его перепечатали несколько крупных СМИ», — завил министр.
По его словам, никакой сенсации в публикации нет, а о том, что при Оценке численности населения использовались данные Госстата, а также данные из государственных реестров, которые совпали, упоминалось в описании методологии Оценки.
Почему данные Госстата, округленные с помощью ROUNDUP и сгруппированные по возрастным группам, почти полностью совпадают с данными Оценки численности населения, Дубилет в этом посте не комментирует.
Дубилет также заявил, что у него есть две версии того, кто «оплатил первые публикации в СМИ и рекламу в соцсетях».
«Одна из версий заключается в том, что фейк разгоняют люди, чью схему на сотни миллионов гривен мы недавних разоблачили. Сейчас готовим материалы в ГБР. В течение недели опубликую эту информацию», — заявил он.
В чем заключается вторая версия, министр объяснять не стал.
«Мои друзья советовали мне никак не реагировать на этот фейк. Мол, только способствую его распространению. Но я так не могу. Для меня моя репутация — главное, что у меня есть», — подытожил Дубилет.
