«Материал WP не базируется на фактах». Эксперт объяснил, почему Червинский не мог координировать подрыв Северных потоков
Президент Центра глобалистики Стратегия ХХІ Михаил Гончар в интервью Radio NV объяснил, почему полковник Сил спецопераций Роман Червинский не мог координировать подрыв Северных потоков.
«Надуманный [материал WP] абсолютно, не базируется ни на каких фактах, а базируется, как это принято в такого рода публикациях, на информации из определенных анонимных источников — далее идет приписка „предположительно“. То есть бросается тень. В этом случае, наверное, где-то сидела определенная группа или кто-то и придумывал: „А куда нам еще перевести стрелку, на кого? О, Червинский, давайте мы эту тему раскрутим. Он же ССОшник, значит там мог координировать“», — заявил Гончар в эфире Radio NV.
По словам эксперта, журналисты упускают из виду то, что специфика выполнения морской подводной операции требует совсем другого человека.
«Каждый разведчик, диверсант или человек со специальными знаниями имеет свою специализацию. Универсальные солдаты, как в голливудских фильмах, на самом деле есть вот там — в голливудских фильмах. Для того, чтобы человек [действовал] эффективно и предметно в той или иной сфере, он должен иметь не только знания, быть крутым мачо, но и иметь соответствующий опыт и подготовку», — объяснил он.
Гончар назвал статью WP «творчеством в медиапространстве на заданную тему».
«Главный смысл операции заключался в морской компоненте. И для этого нужны соответствующие профессиональные кадры, а не какой-то условный ССОшник. Не важно, чья фамилия», — заявил он.
Гончар отметил, что поскольку официальных результатов расследования Северных потоков еще нет, хотя прошло уже больше года, «существует идеальная среда для того, чтобы в медиапространстве заполнять все это различными версиями, домыслами, которые на самом деле не имеют ничего общего с реалиями».
Эксперт также обратил внимание на то, что издания, которые пишут о якобы украинском следе в подрыве Северных потоков, «почему-то никак не анализируют российский след» и заверил, что у журналистов нет никаких документов, которые бы подтверждали их данные.
«По публикациям видно, что у авторов этих статей в различных западных изданиях нет базовой проработки темы. Абсолютно. Она отсутствует. Если бы она присутствовала, то не было бы абсурдной версии с яхтой. Парусной яхтой, которая, мол, используется для проведения достаточно непростой спецоперации. Точнее — беспрецедентной, таких прецедентов не было в истории. Здесь не было базовой проработки», — сказал он также.
11 ноября издание The Washington Post со ссылкой на официальных лиц в Украине и в других странах Европы, а также других людей, знакомых с подробностями тайной операции, сообщило, что центральную роль в подрыве российского газопровода Северный поток якобы играл полковник Сил специальных операций Роман Червинский. В статье утверждается, что Червинский якобы получал приказы от более высокопоставленных чиновников, которые подчиняются Залужному, а президент Владимир Зеленский мог не знать о спецоперации.
Адвокат Червинского Виктор Василюк заявил в эфире Радио Свобода, что тот был очень удивлен появлением публикаций о его якобы причастности к подрыву Северного потока.
По словам адвоката, его подзащитный уверен, что «не может быть ни одного доказательства его причастности к этому делу».
