Суд у справі MH-17: слідство допитало свідка, який бачив пуск ракети, а Гіркін видав себе сам
Читайте NV у Google
У Нідерландах на засіданні міжнародного суду у справі про катастрофу Боїнга MH-17 на Донбасі, яке відбулося 10 червня, прокуратура заявила, що зібрала докази безпосередньої участі Росії у конфлікті.
Крім того, представник прокуратури Нідерландів Тейс Бергер розповів про свідчення очевидця запуску з російського Бука ракети, яка збила пасажирський Боїнг, ролі чотирьох обвинувачених у катастрофі і про те, як на той момент ватажок бойовиків «ДНР» Ігор Гіркин сам видав свою причетність до трагедії.
НВ наводить головні факти про сьогоднішнє засідання суду у справі MH-17.
Росія — учасниця конфлікту на Донбасі
Хоча уряд Росії завжди заперечував участь у конфлікті на Сході України і командні відносини з «ДНР» та «ЛНР», під час розслідування ставало все ясніше, що РФ, принаймні в період незадовго до і після 17 липня 2014 року брала участь у збройному конфлікті, заявив під час засідання суду прокурор Вард Фердінандуссе.
«В ході розслідування стало чітко зрозуміло, що Росія у відповідний період в районі 17 липня 2014 року була безпосередньо залучена у збройний конфлікт. З різних джерел були зібрані докази того, що Росія здійснювала поставки зброї збройним формуванням…, а також залучалася до набору бойовиків і оплати їм», — сказав він.
Також у слідства є інформація, що до організації та координації збройних угруповань на Донбасі причетні російські чиновники.
«У матеріалах справи є інформація про безпосередню участь РФ у збройному конфлікті на сході України, зокрема, артилерійськими обстрілами і пропозиціями повітряної підтримки, а також передислокацією і застосуванням своїх військових через кордон», — повідомив Фердінандуссе.
Підозрюваних можна судити за загальним правом
Про причетність Росії до війни на Донбасі прокурор Фердінандуссе говорив в контексті того, можна судити обвинувачених за загальним правом чи щодо них необхідно застосувати імунітет учасника збройного конфлікту (combatant immunity).
Прокурори заявили, що цей імунітет застосовується лише щодо військовослужбовців регулярних збройних сил у міжнародних конфліктах і у випадку, якщо сторона конфлікту дотримується законів війни.
Згідно із заявою сторони обвинувачення, в сучасних конфліктах складно визначити, чи є конфлікт міжнародним, а країни можуть відправляти своїх військових неофіційно. Ґрунтуючись на матеріалах розслідування, слідство дійшло висновку, що на цей момент нема потреби визначати природу конфлікту, але, якщо суд визнає це необхідним, матеріали справи містять інформацію, яка дозволить це зробити.
Прокурор заявив, що слідство взяло до уваги те, що Росія заперечує свою причетність до збройних формувань на Донбасі, а ватажки цих формувань заявляли, що діють незалежно. Крім того, у липні 2014 року широко порушувалися закони війни. Виходячи з цього, слідство дійшло висновку, що підозрюваних можна судити за загальним правом.
Росія не визнає обвинувачених учасниками збройного конфлікту і хотіла судити їх сама
Як повідомляє Радіо Свобода, Москва пропонувала взяти на себе суд над російськими громадянами, яких міжнародне слідство вважає причетними до катастрофи MH-17.
Причому Росія хотіла їх судити за статтею Вбивство кримінального права. Це означає, що Росія сама не визнає їх учасниками збройного конфлікту, заявила сторона обвинувачення у суді.
Свідок, який бачив запуск ракети
Під час засідання суду сторона обвинувачення заявила, що у слідства є свідок запуску ракети з російського Бука, що збила MH-17, який проходить у справі як X48 і якого прокуратура вважає «надійним».
«Як і M58, на місці запуску був присутній X48. Цей свідок заявляє, що 17 липня 2014 року у другій половині дня, біля блокпосту самопроголошеної „ДНР“ на дорозі зі Сніжного у Савур-Могилу, він побачив, як їхав Бук, і через кілька хвилин почув і побачив, що ракета була запущена. X48 бачив, як загорілося поле, і знав, де була запущена ракета», — заявив на суді прокурор Тейс Бергер.
Він повідомив, що це те саме місце, яке зображене на супутникових знімках (імовірно, на супутникових знімках США — ред.).
«X48 стверджує, що після запуску ракети Бук виїхав на дорогу, а також, що (там — ред.) було четверо солдатів в однаковій формі. Уніформа була кольору хакі, вони були в шоломах з прикріпленими вухами. Ці солдати виглядали не так, як ті, які стояли на блокпосту», — переказав свідчення прокурор.
Бергер повідомив, що свідок був заслуханий слідчим суддею у 2016 році за відсутності Державної прокуратури, якій була надана можливість поставити кілька письмових запитань.
«Тим не менше, Державна прокуратура як і раніше бачить причину для подальших питань, щонайменше, про чотирьох солдатів в однаковій уніформі і в танкових шоломах. У заяві не вказується, чи бачив свідок цих чотирьох солдатів в Буку чи поблизу нього. Також не зрозуміло, чи бачив свідок цих чотирьох солдатів до або після запуску ракети, або і те, і інше, і чи бачив свідок, що сталося з цими чотирма людьми в танкових шоломах після запуску. Для правильної оцінки заяви X48 Державна прокуратура вважає за необхідне поставити додаткові запитання», — додав він.
Роль чотирьох обвинувачених у катастрофі MH-17
Під час засідання прокурор Бергер також заявив, що Ігоря Гіркіна (Стрєлкова), Сергія Дубінського, Олега Пулатова і Леоніда Харченка обвинувачують у тому, що вони відіграли керівну, організуючу і підтримуючу роль у розгортанні ЗРК Бук, з якого був збитий малайзійський Боїнг, повідомляє Інтерфакс-Україна.
«Гіркін та Дубінський були на вершині збройного угруповання „ДНР“. Пулатов і Харченко були їхніми безпосередніми підлеглими. Згідно з обвинуваченнями, вони спільно запросили систему Бук, отримали її у Російської Федерації і використовували для збройної боротьби з метою збити літак. Вони використовували Бук як інструмент для досягнення своєї спільної мети у збройній боротьбі», — пояснив прокурор.
На суді було прослухано аудіофайли, зокрема, перехоплену телефонну розмову Гіркіна, в якій він просив допомогти військовою технікою. Бергер зазначив, що прослухані телефонні розмови «показують, наскільки їм потрібен Бук».
«Вони направили Бук на місце стрілянини, після катастрофи вони обговорювали, чи зробив „їхній“ Бук свою роботу, потім вони з ентузіазмом обговорювали, що збили літак, після чого організували вивезення Бука в Російську Федерацію», — заявив прокурор.
Він зазначив, що в обвинуваченні не вказується, що підозрювані «самі натиснули кнопку, вказали на ціль або наказали команді системи Бук стріляти». «Вони не переслідуються в судовому порядку як фактичні виконавці процесу. Таким чином, не потрібно ніяких доказів про точний час подій, щоб судити цих чотирьох підозрюваних», — впевнене обвинувачення.
За словами Бергера у разі встановлення членів екіпажу ЗРК Бук, з якого був збитий рейс МН-17, так само як і відповідальних з числа командування в Росії, ця інформація буде залучена до справи, яка вже розглядається в суді у Нідерландах.
«З матеріалів видно, що в процесі стрільби по МН-17 також брали участь інші, крім чотирьох підозрюваних. В першу чергу, це, звісно, екіпаж Бука, але, імовірно, також і з командування в Російській Федерації. Спільна слідча група все ще веде слідство. Ми додамо відповідні результати цього розслідування, якщо вони будуть встановлені, у файл в цьому процесі», — сказав він.
Бергер також вказав, що, якщо ракета, яка вразила MH-17, можливо, призначалася для військового літака, і сталася помилка, це нічого не змінює. «Навмисна помилка не має ніякого значення для доказів того, що цей злочин було скоєно. Таким чином, не потрібно ніяких доказів того, що підозрювані мали намір збити цивільний літак», — додав прокурор.
Він також згадав «підбурювання» з боку Російської Федерації, оскільки «обвинувачені повинні були працювати з одним або декількома невідомими особами в РФ, щоб віддати наказ команді Бука збити літак».
Гіркін сам себе видав
Коментуючи те, як слідство встановило особи обвинувачених, прокурор Бергер розповів про те, як один із ватажків бойовиків «ДНР» Ігор Гіркін фактично видав себе сам, згадавши про Бук ще до того, як було встановлено, що MH-17 був збитий ракетою з цього ЗРК.
«Іноді спосіб, яким підозрювані публічно заперечують свою роль, також має значення. 28 липня 2014 року Гіркін дав прес-конференцію, заявивши, що він не несе відповідальності за збиття рейсу MH-17, тому що в його розпорядженні не було Бука. Це була чудова заява, тому що на той час — одинадцять днів після катастрофи MH-17 — ще не було встановлено, що була випущена ракета Бук. У той час було ще багато чуток про літаки-винищувачі та інші причини. Впевненість, з якою Гіркін вказує на ракету Бук вже 28 липня 2014 року, викликає питання», — нагадав прокурор хід подій.
***
Катастрофа малазійського Боїнга сталася 17 липня 2014 року. Літак авіакомпанії Malaysia Airlines летів з Амстердама в Куала-Лумпур. Загинули всі 298 людей, як перебували на борту. У серпні 2014 року було створено Міжнародну слідчу групу, до якої увійшли представники Росії. У липні 2015 року Росія заблокувала в Раді Безпеки ООН пропозицію створити міжнародний трибунал з розслідування аварії MH-17.
Міжнародна слідча група офіційно оприлюднила результати розслідування катастрофи рейса МН-17, згідно з якими літак збили із ЗРК Бук, який доставили на Донбас з території Росії.
Суд у справі про катастрофу MH-17 почався в березні 2020 року. На лаві підсудних повинні були бути троє громадян Росії і один українець — Ігор Гіркін (Стрєлков), Сергій Дубінський, Олег Пулатов і Леонід Харченко. Лише один із них — Пулатов — представлений адвокатами з нідерландської фірми, яким допомагає російський адвокат Кутіна. Ніхто з обвинувачених у залі суду так і не з’явився.