Чому на виборах перемагають популісти?
Щоб краще жити — треба краще робити свій вибір. Іншого шляху немає
«Відмінність державного діяча від політика в тому, що політик орієнтується на наступні вибори, а державний діяч — на наступне покоління». Це слова Вінстона Черчилля.
Будь-який політик завжди розривається між своїми амбіціями, політичними цілями і державними інтересами. Ті, хто може пожертвувати першими двома на користь третьої стають державними діячами. Для них інтереси держави і суспільства завжди вище особистих або партійних. Решта — менш вимогливі до своєї місії і готові йти на поводу охлосу і войовничого популізму. Державні діячі формують порядок денний і створюють майбутнє, а політики підхоплюють популярні ідеї, навіть якщо вони не реалізовуються, але можуть підняти їхній рейтинг. Питання полягає завжди в тому, яка мета стає головною і що превалює.
Люди тяжіють до політиків, і ще більше до популістів. Адже ті пропонують те, що люди хочуть отримати і говорять те, що люди хочуть чути, хоча найчастіше, ні перше ні друге не планують реалізовувати. При цьому державний діяч задає не тільки тренди, але і є локомотивом змін. Він орієнтований на зміни. Тому державний діяч часто зобов’язаний діяти раніше, ніж громадяни дозрівають до розуміння необхідності змін. Це його базова перевага.
У підсумку ми бачимо три сприйняття політичної місії. Популісти йдуть в політику, обіцяючи все і практично нічого не роблячи. Політики йдуть простішим для них і їхньої політичної сили шляхом, задовольняючи нагальні запити. В історію ж входять лише державні діячі, які пропоную складні й малопопулярні рішення, що впливають на майбутнє держави, але домагаються позитивних результатів. Кожен з політичних діячів робить свій вибір ким бути, а виборець робить свій. Найчастіше виборець потім дивується, що погано живе. Але щоб краще жити — треба краще робити свій вибір. Іншого шляху немає.
А до виборів залишилося менше двох тижнів.
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ