Каже, не довіряє їй. Харківська депутатка не вказала в декларації майно чоловіка, бо він «не розповідає їй таку інформацію»

Про це йдеться у вироку Кегичівського районного суду Харківської області.

Згідно з матеріалами справи, щорічну декларацію за 2021 рік посадовиця подала у січні 2024 року, проте до документа не внесла відомості про майно та активи у п’яти розділах — загалом щодо 19 об'єктів. Зокрема депутатка «забула» вказати житловий будинок площею 117,9 квадратних метрів, три земельні ділянки, що належать чоловікові, а також ділянку площею 2,6 га, яка перебувала в оренді обвинуваченої.

Окрім того, у декларації не було інформації щодо іншого майна:

• авто Toyota Land Cruiser Prado 150 та Toyota Avensis, а також вантажівка МАЗ та два причепи;
• 323 тис. грн від продажу нежитлової будівлі, а також зарплата чоловіка на двох підприємствах та його дохід від підприємницької діяльності;
• 550 тис. грн готівки, що є спільною сумісною власністю, та залишки коштів на банківських рахунках подружжя;
• 12% частки чоловіка у фермерському господарстві.

У результаті різниця між декларацією посадовиці та фактичними даними становить майже 3,7 мільйона гривень.

У суді обвинувачена розповіла, що звернулася до свого чоловіка з проханням надати суми доходів за 2021 рік та належне йому майно, але отримала категоричне заперечення з цього приводу, через що не мала можливості внести дані щодо майна та доходів чоловіка у декларацію, йдеться також у вироку.

Чоловік обвинуваченої у свою чергу підтвердив, що свідомо відмовився надавати дружині дані про свої статки через «загальну недовіру».

Попри заперечення вини з боку депутатки, її провину підтверджують матеріали перевірки НАЗК із зафіксованими розбіжностями та висновки експертів. За даними суду, масштаб прихованого майна у 1211 разів перевищив допустимий поріг розбіжностей — це повністю виключає версію захисту про випадкову описку чи арифметичну помилку.

Депутатку визнали винною в умисному поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації та призначили їй 240 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій органів місцевого самоврядування, на один рік.

Окрім основного вироку, засуджена має сплатити на користь держави понад 7,6 тисяч гривень за проведення необхідних експертиз та перевірок.