Киев, Харьков, Днепр и Одесса. О чем говорят результаты экзитполов
Хотя на выборах мэра Киева будет второй тур, Виталия Кличко уже почти можно поздравлять с победой. В других крупных городах тоже прогнозировалась победа действующих мэров
О предварительных результатах выборов в Киеве. Хотя на выборах мэра Киева будет второй тур, Виталия Кличко уже почти можно поздравлять с победой. Если, как говорят данные разных экзитполов, во второй тур выходит Александр Попов, то победа Виталию гарантирована.
Как это ни парадоксально, но борьба различных постмайданных политических сил между собой объективно сработала в пользу кандидата от ОПЗЖ. Его электорат оказался наиболее консолидированным. К тому же он набрал больше, чем его партия. Однако при этом у кандидата от ОПЗЖ нет шансов на победу в выборах столичного мэра.
Сергей Притула от Голоса также набрал больше, чем его партия. По данным экзитпола соцгруппы Рейтинг кандидату от Голоса для выхода во второй тур не хватило буквально полпроцента (по другому экзитполу — несколько больше). Ирина Верещук набрала несколько меньше, чем ее партия. Возможно, и Притула, и Верещук недобрали как раз за счет низкой явки (в первую очередь молодежи).
На пятом месте, по данным разных экзитполов, оказался Алексей Кучеренко от Батькивщины. Его результат оказался даже выше, чем прогнозировалось, и он обошел сильных конкурентов — Андрея Пальчевского, Игоря Смешко, Александра Омельченко. Я еще в начале избирательной кампании писал, что Батькивщина очень точно выбрала своего кандидата. В случае с Поповым и Кучеренко, насколько я знаю по некоторым данным, сработало также голосование в пользу опытного кандидата-хозяйственника (помимо голосования за кандидата от своей партии).
А вот Андрей Пальчевский на финише избирательной кампании провалился. Одна из главных его ошибок уже традиционна для украинской политики — слишком раннее начало рекламной кампании.
Оценивая результаты киевских выборов по партиям, отмечу очень эффективную избирательную кампанию и Виталия Кличко и его партии. В отличие от Пальчевского и многих других — никакого фальстарта, тем более что за узнаваемость не надо было бороться. Но зато был мощный финиш кампании с акцентом на идентификацию партии УДАР с Виталием Кличко. И это сработало.
Европейская солидарность, в общем-то, взяла свое, но символическое первое место уступила УДАРу. Свое, судя по данным предвыборной социологии, взяла и партия Слуга народа. Этот результат для них можно считать относительно удовлетворительным. Победы от них и не ожидали. Третье место на киевских выборах дает возможность Слуге народа для участия в тактических союзах в Киевсовете. Такая же возможность есть и у Батькивщины. Для партии Юлии Тимошенко киевские выборы можно считать очень успешными. Судя по данным экзитполов, проводит свою фракцию в Киевсовет и Голос, что для этой партии является удовлетворительным результатом. Ну и очень хорошо, что не будет в Киевсовете Партии Шария, хотя такие риски существовали.
Партийные расклады в новом составе Киевсовета явно в пользу Виталия Кличко — появляется масса возможностей для формирования различных комбинаций ситуативного большинства вокруг мэра Киева.
О результатах экзитполов по другим крупным городам Украины (кроме Киева). Как я уже отмечал, победа действующих мэров прогнозировалась. Но большинство мэров крупных городов (кроме Кернеса) не смогли победить в первом туре. При этом их партии набрали в полтора-два раз меньше голосов, чем сами мэры. А, значит, надо искать союзников и для борьбы во втором туре, и для формирования большинства в горсовете.
Харьков. Победа Кернеса в первом туре ожидалась. Но вот когда и в каком состоянии Кернес вернется в Харьков, и кто будет править городом от его имени — это большой вопрос. Ну а на ближайшие дни — интрига с подсчетом голосов и борьбой за символическое второе место. Разрыв между Александром Фельдманом от ОПЗЖ и Алексеем Кучером от Слуги народа, по данным экзитпола, всего 0,14%. Так что подождем официального подсчета голосов. В любом случае для Алексея Кучера показать почти равный результат с Александром Фельдманом — это относительный успех. Похоже, что и скандальный ролик Кучера с Кернесом, и его медийная активность на финише кампании таки сыграли положительную роль.
Победа Труханова на выборах мэра Одессы оказалась не столь убедительной, как ожидалось. И поскольку во втором туре ему придется бороться с кандидатом от ОПЗЖ, то возникают предпосылки для тактического союза с партией Слуга народа, занявшей третье место на выборах в Одессе. Судя по данным экзитпола КМИС, Олегу Филимонову от Слуги народа не хватило 1,5% для выхода во второй тур.
В Днепре, как я и прогнозировал, во второй тур выходят действующий мэр Борис Филатов и Загид Краснов от партии Громадська сила. Преимущество у Филатова солидное, но риски для него могут возникнуть в том случае, если его многочисленные противники объединятся. А вот ситуация в новом составе горсовета может оказаться патовой и весьма нестабильной.
По тем городам, в которых проводились экзитполы, судя по представленным данным, наиболее острая борьба во втором туре ожидается в Ужгороде (там, кстати, есть шансы на победу у кандидата от Слуги народа) и Черновцах.
Еще одна примечательная деталь — в большинстве городов (кроме Черкасс и Ужгорода), где проводился экзитпол, в пролете партия «За будущее». Так что с претензиями Игоря Палицы на премьерство придется обождать.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ