Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта изменило информационное пространство во всем мире. Инструменты, которые еще несколько лет назад были доступны лишь узкому кругу специалистов, сегодня позволяют любому создавать правдоподобные видео и аудио, имитирующие реальных людей, их высказывания и поведение.
Дипфейки становятся глобальным вызовом не только для медиа и платформ, но и для правовых систем государств, которые вынуждены искать баланс между свободой слова, технологическим развитием и защитой основных прав человека и общественного доверия.
Мир уже не раз видел, как ИИ становится инструментом политических манипуляций. Во время выборов в США появлялись фейковые аудио- и видеообращения от имени Дональда Трампа и других политиков, которые вводили избирателей в заблуждение. В Европе фиксировали случаи, когда политики якобы звонили коллегам или делали публичные заявления, которых на самом деле не существовало.
Украина неоднократно становилась свидетелем дипфейковых видео: Дмитрий Кулеба якобы звонил иностранным партнерам с провокационными заявлениями, Валерий Залужный якобы призывал украинцев к капитуляции, а Владимир Зеленский украинских военных — «сложить оружие».
Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Параллельно распространялись и другие манипулятивные видео — о якобы «окружении» подразделений, «массовой сдаче в плен» или «мобилизации психически больных», — прямо угрожающие репутации и моральному состоянию Вооруженных сил Украины и направленные на деморализацию общества. Все эти материалы были оперативно опровергнуты официальными источниками и международными медиа как часть информационно-психологических операций.
В начале 2026 года определенный резонанс в «узких кругах» вызвал скандал вокруг аудиозаписи, которую обнародовал Игорь Мосийчук (экс-нардеп, любимец российской пропаганды, с мая прошлого года находится под украинскими санкциями — ред) и на которой, по его словам, председатель депутатской фракции Слуга народа Давид Арахамия якобы обсуждает провокацию против Юлии Тимошенко.
Независимо от оценок достоверности, сам факт появления подобных материалов демонстрирует: аудиозаписи уже стали инструментом политической борьбы, а с развитием дипфейков граница между реальностью и искусственной симуляцией становится все более тонкой. Это подрывает доверие к доказательствам, публичным заявлениям и даже самому понятию подлинности.
Для Украины эта проблема имеет еще более глубокое измерение. Мы находимся в состоянии полномасштабной гибридной войны, где информация не менее важна, чем военные действия. Враг системно использует дипфейки, в частности, через TikTok и Telegram, для дискредитации ВСУ, распространения паники, деморализации общества и подрыва доверия к государственным институтам.
Все это — новая реальность информационной войны. Здесь стоит говорить о трех ключевых угрозах.
Враг системно использует дипфейки, в частности, через TikTok и Telegram
Первая — личная. Дипфейки все чаще используют для мошенничества, шантажа, вымогательства, создания фейковых интимных материалов. Это бьет по чести, достоинству, репутации и психологическому состоянию конкретных людей: не только публичных деятелей, но и любого из рядовых граждан.
Вторая — политическая. Дипфейки позволяют создавать фейковые заявления от имени политиков, военных командиров, государственных деятелей. Это напрямую влияет на политические процессы, безопасность и стабильность.
Третья — государственная. В военное время дипфейки становятся инструментом подрыва конституционного строя, препятствования деятельности органов власти, манипуляции общественным мнением и даже влияния на ход боевых действий. Именно здесь технология превращается в настоящее оружие.
Как реагирует мир
Мир уже не игнорирует угрозу под названием deepfake. В США активно обсуждается федеральный законопроект No Fakes Act, а в Европейском Союзе вступил в силу Artificial Intelligence Act, который устанавливает рамки использования ИИ и требования к маркировке сгенерированного контента. Отдельные страны идут еще дальше.
Во Франции криминализировано использование изображения человека без его согласия в искусственно созданном контенте. В Италии незаконное распространение материалов, созданных с помощью ИИ, может наказываться лишением свободы от одного до пяти лет. Во многих юрисдикциях ужесточаются санкции за мошенничество, кражу персональных данных и распространение интимного контента, созданного с помощью ИИ без согласия лица.
Ключевая идея общая: регулирование не сводится только к криминализации.
Речь идет о системном урегулировании всей сферы: от создания до распространения контента, сгенерированного искусственным интеллектом.
Что нужно Украине
Для Украины криминализация не может быть единственным решением. Прежде всего, нужен общий рамочный акт, который будет регулировать создание и использование контента, сгенерированного искусственным интеллектом.
В нем должны быть закреплены два базовых принципа.
Согласие лица. Если речь идет об использовании голоса, изображения, поведения или других персональных признаков человека — это возможно только с его согласия.
Обязательная маркировка. Если контент создан или изменен с помощью ИИ, это должно быть четко и однозначно указано, чтобы потребитель информации мог это идентифицировать.
Только после этого должен работать уголовно-правовой механизм как инструмент ответственности за злоупотребления.
Предлагаемая модель уголовного регулирования
По моему мнению, ответственность за злоупотребление дипфейками целесообразно закрепить в Уголовном кодексе Украины через отдельную статью в разделе V — Уголовные правонарушения против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина. Речь идет прежде всего о посягательстве на право на уважение достоинства и чести, неприкосновенность деловой репутации, на личную жизнь и ее тайну. То есть на те неимущественные права, которые технологии искусственного интеллекта способны существенно нарушать.
Базовый состав правонарушения должен охватывать изготовление, использование или распространение искусственно сгенерированных изображений или голоса физического лица без его согласия и без надлежащей маркировки.
К квалифицированным составам стоит отнести случаи, когда дипфейки используются:
1) Для причинения вреда конкретному человеку — с целью шантажа, вымогательства, незаконного завладения имуществом или правами, а также когда такие материалы унижают честь и достоинство или наносят существенный репутационный или имущественный ущерб;
2) против основ национальной безопасности — для насильственного изменения или свержения конституционного строя, захвата государственной власти, препятствования деятельности органов власти, посягательства на территориальную целостность Украины. В таких случаях дипфейк перестает быть средством индивидуального посягательства и становится инструментом информационной войны, направленным против государства. Принципиально важно отметить, что криминализация имеет целью не «защиту политиков от репутационных потерь». Речь идет о защите государства в условиях войны, когда дипфейки используются как инструмент подрыва национальной безопасности через TikTok, Telegram и другие популярные платформы.
При этом цель криминализации таких действий — не только наказание. Основной акцент — превентивный характер, то есть предотвращение совершения таких правонарушений. Люди должны понимать: создание и распространение дипфейков, особенно с целью подрыва государства в условиях военного положения, влечет за собой реальную и суровую ответственность. Именно это способно остановить еще до того, как кнопка «опубликовать» будет нажата.