NV Премиум

Сталина вернули в московское метро. Зачем это Путину?

Мнения

23 июня 2025, 09:03

Джереми Хикс

Профессор Лондонского университета королевы Марии, исследователь культуры и кино постсоветских стран

Это первая подобная статуя, установленная в центре Москвы после смерти Сталина в 1953 году, и она знаменует собой новый тревожный этап на пути авторитаризма в России

Десятки миллионов людей погибли в результате политики Сталина в период с 1924 года и до его смерти. Эта политика включала в себя принудительную коллективизацию сельского хозяйства, систему трудовых лагерей ГУЛАГ и «большой террор» — волну массовых арестов в 1937—1938 годах, в том числе, ключевых фигур в армии.

Однако окончательная победа над нацистской Германией в 1945 году при поддержке Великобритании и США искупает вину Сталина в глазах нынешних российских правителей. Для президента России Владимира Путина эта победа стала одним из венцов Советского Союза и остается объединяющей силой в современной России.

Десталинизация, которая с 1956 по конец 1960-х годов была направлена на ликвидацию политики и наследия Сталина, привела к тому, что с момента его смерти и до распада Советского Союза в 1991 году в стране не было установлено ни одной его статуи. Однако с тех пор было возведено 110 памятников советскому диктатору (согласно последним подсчетам в 2023 году), причем 95 из них были поставлены в эпоху Путина. Темпы строительства многократно возросли после аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Репутация Сталина в России продолжает отбеливаться

Первоначально эти статуи, как правило, находились в периферийных районах Российской Федерации, таких как Якутия, Северная Осетия и Дагестан. Таким образом, переименование указом президента международного аэропорта «Волгоград» в Волгограде в «Сталинград» в апреле 2025 года, чтобы напомнить название города в военное время, стало значимым событием.

Но статуя в московском метро, архитектурной жемчужине в центре российской столицы, которой пользуются миллионы людей каждый день, — это еще более важное символическое заявление.

Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений

Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой

Первый месяц 1 ₴. Отписаться можно в любой момент

Сталинвошинг (историческое обеление Сталина)

Репутация Сталина в России продолжает отбеливаться. По данным опроса 2015 года, 45% россиян считают, что смерти, вызванные действиями Сталина, были оправданы (по сравнению с 25% в 2012 году). К 2023 году 63% россиян в целом положительно оценивали его руководство.

Это отражает точку зрения, которую пропагандируют в школах и усиливают российские СМИ, в которых критика Сталина встречается редко. Даже британская комедия 2017 года «Смерть Сталина» была запрещена в России — из опасения разрушить хрупкий пузырь общественного одобрения.

Цель реабилитации Сталина — усилить поддержку путинского режима, воспитать у россиян рефлекс конформизма и привить гордость за свою историю. Но это имеет и внешние последствия.

За частичным исключением Грузии, родины Сталина, к нему испытывают ненависть большинство соседей России, которые часто становились жертвами сталинской репрессивной политики. Особенно это касается Украины. Голод, который в Украине называют Голодомором, был целенаправленно организован в 1932—1933 годах в ходе коллективизации и унес жизни до 3,8 миллиона человек.

В результате смерть диктатора вызвала десталинизацию, сопровождавшуюся разрушением его статуй по всей Восточной Европе. Это началось во время восстания в Будапеште в 1956 году. После чего последовали подобные реакции в Праге и других местах.

После подавления восстаний место Сталина обычно занимал менее противоречивый Владимир Ленин, революционный лидер, основавший Советский Союз.

Но после революции на Майдане в Украине в 2014 году, которая завершилась отстранением от власти пророссийского президента Виктора Януковича, украинцы также стали сносить и статуи Ленина. Другие символы советской эпохи также были демонтированы в ходе демонстраций, известных как «Ленинопад».

Именно это и послужило основанием для последней активизации «Сталинвошинга». Отказ Украины от советского символического наследия, судя по всему, стал катализатором его активного возрождения — во главе со Сталиным — в российском дискурсе.

Россия вернула статуи Ленина на оккупированные ею украинские территории. И теперь она также начала устанавливать статуи Сталина, в частности, в Мелитополе, где в мае была открыта статуя в честь 80-й годовщины победы Советского Союза во Второй мировой войне.

Это противоречит украинским законам, в которых существует запрет на прокоммунистическую (и прототалитарную) символику. Российские войска тем временем уничтожают мемориалы Голодомора в борьбе за значение советского наследия.

Военная мощь России

Возрождение культа Сталина способствует узкой интерпретации его правления, подчеркивая военную мощь России. Современные статуи обычно изображают Сталина в военной форме и вызывают ощущение, что он был победоносным военным лидером.

На самом деле, часть привлекательности образа Сталина заключается в системе социального обеспечения при его правлении, когда, несмотря на жесткую авторитарную систему, образование и здравоохранение были бесплатными для всех. То же самое можно сказать и об использовании им страха в качестве стимула к работе. Россияне до сих пор иногда осуждают самодовольных или неумелых чиновников, произнося: «Сталина на вас нет».

Тем не менее, именно имперская версия образа Сталина доминирует сегодня, оправдывая отказ России осмыслить свое колониальное прошлое как центра Советского Союза. В самой России сталинское наследие порой защищают, ссылаясь, например, на Уинстона Черчилля, который, несмотря на кровавое прошлое (включая его роль в бенгальском голоде 1943 года), до сих пор считается национальным героем в Великобритании.

В этом есть доля истины, однако разница заключается в том, что недостатки Черчилля и его соучастие в смертях, связанных с Британской империей, открыто обсуждаются. Подобная критика Сталина в России не допускается. Даже новый памятник в Москве был установлен тайно, под покровом ночи, в обход общественного обсуждения и контроля.

Именно готовность Великобритании подвергать своих исторических героев критическому осмыслению отличает ее от России и делает ее демократической страной. По крайней мере, пока что.

Перевод NV

NV обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок The Conversation. Републикация полной версии текста запрещена

Оригинал опубликован на The Conversation

Другие новости

Все новости