Официальная позиция британского правительства по поводу этого инцидента, озвученная накануне, заключается в том, что произошедшее было несчастным случаем и не стоит делать из него далеко идущие выводы. В Лондоне считают, что Москве следует предоставить определенный кредит доверия и исходить из того, что в ее действиях не было злого умысла.
И вот тут возникает вопрос — почему?
Во-первых, согласно версии британских моряков, российский военный корабль открыл огонь, не предупредив их до этого должным образом, хотя: а) гражданское судно находилось на значительном удалении (около 500 метров) и не шло на сближение, б) экипаж уже сменил курс и уходил в противоположную сторону.
Кроме того, на российском корабле была отключена система автоматической идентификации (АИС), что крайне нетипично и опасно, учитывая, что судно предположительно дрейфовало на оживленной морской магистрали.
Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Во-вторых, подобные действия выглядят крайне необычно для российского корабля и его опытного капитана. В морской практике практически не принято использовать предупредительный огонь, даже из легкого стрелкового оружия, чтобы привлечь внимание гражданских судов и заставить их изменить курс.
И, насколько известно, со времен Второй мировой войны не было случаев, когда вблизи британских вод в подобных обстоятельствах применялись боевые патроны.
Запугивание и нагнетание угроз — излюбленный почерк Путина
По сути, речь идет о крайне опасных действиях со стороны российского военно-морского флота в оживленном судоходном районе. Если российский военный корабль останется в этой акватории, нужно ли британским экипажам готовиться к тому, что их ждет такой же «прием» и в дальнейшем?
В-третьих, не стоит забывать, что за Россией давно тянется длинный шлейф враждебных действий против интересов Великобритании и всего Запада. Речь идет и о диверсиях против подводных кабелей, и о пролетах беспилотников вблизи аэропортов, и о попытках убийства немецких бизнесменов, и о поджогах коммерческих объектов и даже имущества британского премьер-министра. Запугивание и постоянное нагнетание угрозы — излюбленный почерк Путина, его привычный способ действий.
Возможно, именно из этого и следует по умолчанию исходить, соответствующим образом реагируя и предупреждая о возможных рисках.
В-четвертых, этот корабль находился в регионе не с миссией мира и сотрудничества, а с целью провокаций. Он искал неприятности — и в итоге он их нашел.
В-пятых, нельзя игнорировать общий контекст. Буквально на минувших выходных представители Королевских военно-морских сил поднялись на борт танкера «теневого флота» России в проливе Ла-Манш и арестовали его капитана. А уже вчера утром Великобритания объявила новый пакет масштабных санкций против России, включая ограничения в отношении еще 20 нефтяных танкеров теневой флотилии.
Параллельно BBC на этой неделе сообщила о российских попытках разжигать экстремизм в Великобритании и совершать поджоги домов и имущества, принадлежащих сэру Киру Стармеру.
Кроме того, в эти дни во Франции проходит саммит G7, на котором центральной темой стали новые санкции против российского энергетического сектора.
Война в Украине складывается для Путина неудачно, российская экономика испытывает давление, и, на мой взгляд, существует высокая вероятность того, что Кремль хотел таким образом продемонстрировать свое недовольство, поднять внутренний патриотический настрой — мол, посмотрите, российские корабли способны создавать проблемы даже «на заднем дворе» Великобритании, и в каком плачевном состоянии находится их Королевский флот!
Полагаю, это и было часть замысла в данном случае.
Видимо, официальная позиция Лондона заключается в том, чтобы не раздувать эту историю и не дарить Путину тот пропагандистский эффект, на который он, вероятно, рассчитывал. Однако на практике все произошло ровно наоборот: британские СМИ активно освещают этот инцидент, а BBC вынесла его в число главных новостей почти на сутки.
Более того, эта история оказалась весьма неловкой для самой Великобритании. Она вновь продемонстрировала пределы возможностей британских ВМС: даже один небольшой российский корабль оказался способен создать проблему, которую не удалось быстро нейтрализовать, одновременно обеспечив безопасность британских моряков. Возможно, единственный плюс этой ситуации заключается в том, что она подтолкнет британские власти к более серьезному отношению к оборонным расходам.
Однако меня беспокоит другое. Похожий подход — когда России предоставили аналогичный кредит доверия — применялся и после отравления Александра Литвиненко. В итоге это привело к событиям в Солсбери.
Оглядываясь назад, я прихожу к выводу, что российские действия необходимо не замалчивать, а публично разоблачать. Иначе Путин просто продолжает действовать в том же духе.
Перевод NV
Текст публикуется с разрешения автора